Tercer debate sobre la reforma de la CSS se aplaza tras modificación de último minuto

Redacción PNN 12/03/2025

La esperada votación final del proyecto de ley 163 que reforma la Caja de Seguro Social (CSS) fue postergada este miércoles, luego de que los diputados aprobaran devolver el proyecto a segundo debate para modificar un artículo relacionado con la vigencia de la ley.

Cambio de último momento genera retraso

Durante la sesión en la Asamblea Nacional, se presentó una solicitud para revisar específicamente el artículo 202, referente a la entrada en vigor de la reforma. Esta modificación recibió 40 votos a favor, 18 en contra y una abstención, lo que obligó a posponer el tercer debate previsto para hoy.

Según el reglamento interno de la Asamblea, el proyecto no podrá ser discutido en tercer debate el mismo día que se realiza una modificación en segundo debate, por lo que la votación final deberá esperar al menos hasta mañana.

Críticas sobre el proceso y el contenido

Varios diputados expresaron su inconformidad durante la explicación de voto, señalando que las modificaciones introducidas aumentarían la edad de jubilación «de forma disimulada» y que en seis años se tendría que revisar nuevamente la situación de la CSS.

El diputado Ernesto Cedeño, del Movimiento Otro Camino, fue particularmente crítico, denunciando lo que calificó como «inexactitudes» en las discusiones sobre la administración de los fondos y el rol de la mesa tripartita. Su intervención fue tan intensa que la presidenta de la Asamblea, Dana Castañeda, decretó un receso hasta mañana jueves a las 9:00 a.m.

Próximos pasos

Una vez que el proyecto sea aprobado en tercer debate, pasará a manos del presidente José Raúl Mulino, quien deberá decidir si lo sanciona o lo veta. El ministro de Economía y Finanzas, Felipe Chapman, ya adelantó que recomendará al presidente sancionar la ley, siempre que mantenga su contenido actual.

La reforma a la Ley Orgánica de la CSS ha generado intensos debates durante meses, siendo uno de los proyectos legislativos más controvertidos del año por sus implicaciones en el sistema de pensiones y jubilaciones de los panameños.