Panamá Noticias Network Panamá Noticias Network, Tu Portal con las Mejores Noticias de Panamá y el Mundo.
Related Articles
En un intento por dinamizar la economía y estimular el consumo, la Asociación Panameña de Centros Comerciales (Apacecom) ha lanzado una propuesta audaz: exonerar el pago del Impuesto de Transferencia de Bienes Muebles y Servicios (ITBMS) durante tres días al año para ciertos productos. Sin embargo, esta iniciativa ha generado un intenso debate, pues mientras algunos la ven como un impulso necesario para las ventas, otros cuestionan las potenciales pérdidas que podría sufrir la Dirección General de Ingresos (DGI).
La propuesta, presentada ante la DGI como una consulta, busca replicar una práctica común en otros países, donde se establecen fechas específicas para ofrecer descuentos y exenciones fiscales con el fin de estimular el consumo. Según Erick Zamora, presidente de Apacecom, esta estrategia podría implementarse mediante una decisión de la DGI o a través de una ley, y no sería exclusiva de los centros comerciales, sino que abarcaría toda la actividad económica del país.
Sin embargo, a pesar de la acogida inicial positiva de la DGI, la institución no ha emitido una respuesta concreta sobre la viabilidad de la propuesta. Este silencio ha generado incertidumbre y preocupación entre los expertos, quienes han expresado sus reservas sobre el impacto fiscal que podrían tener estos tres días de exoneración del ITBMS.
Mientras Apacecom defiende la medida como un impulso necesario para las ventas y la economía, los críticos apuntan a las posibles pérdidas sustanciales que enfrentaría la DGI, poniendo en riesgo la recaudación fiscal y, por ende, los programas sociales y la inversión pública.
En medio de este debate, la pregunta clave es: ¿es acertado sacrificar los ingresos fiscales en aras de un breve periodo de alivio para los consumidores? ¿O es mejor buscar alternativas que no comprometan la salud financiera del Estado?
Mientras la DGI guarda silencio, la incertidumbre crece, y el país se enfrenta a una disyuntiva que pondrá a prueba su capacidad para equilibrar los intereses económicos con la responsabilidad fiscal.
