Panamá Noticias Network Panamá Noticias Network, Tu Portal con las Mejores Noticias de Panamá y el Mundo.
En la política panameña, pocas cosas despiertan más curiosidad que el dinero que circula alrededor de una campaña electoral. Y cuando ese dinero aparece en donaciones que no siempre coinciden con la contabilidad oficial, las preguntas comienzan a multiplicarse.
Uno de los nombres que vuelve a aparecer en el radar es el de Beto Bagatrac, señalado como uno de los principales aportantes en el engranaje financiero que habría impulsado la campaña del PRD en las primarias de 2018 y las elecciones generales de 2019.
Según diversas versiones y documentos que han circulado en investigaciones periodísticas, el círculo vinculado a Bagatrac habría aportado más de 700 mil dólares, una cifra que lo ubicaría entre los donantes más generosos —y discretos— de aquella contienda.
Pero la pregunta que muchos se hacen es sencilla y a la vez incómoda:
¿Por qué alguien donaría tanto dinero a una campaña política?
La ruta del dinero
De acuerdo con los señalamientos que han salido a la luz, el dinero no siempre habría seguido la ruta tradicional de los aportes declarados ante el Tribunal Electoral.
En su lugar, habría operado una especie de “contabilidad paralela”, en la que empresas, intermediarios y personas cercanas al círculo político manejaban fondos por fuera de los registros oficiales.
En el centro de esa estructura aparece el nombre del abogado Luis Acevedo Ureña, señalado como uno de los operadores que habría administrado parte de esos recursos.
Alrededor de esa red también aparecen otros nombres vinculados al entorno cercano del entonces candidato vicepresidencial José Gabriel “Gaby” Carrizo, así como personas que trabajaron en empresas relacionadas con la mina de Petaquilla, donde Carrizo desarrolló buena parte de su carrera profesional antes de entrar de lleno en la política.
La “caja 2” de la campaña
Las versiones que circulan indican que cheques, triangulaciones empresariales y pagos en efectivo habrían sido utilizados para financiar gastos operativos de la campaña.
Entre las figuras que aparecen repetidamente en ese engranaje está María Cristina Valdez de Hidalgo, quien habría fungido como una pieza clave para canalizar pagos y conectar a distintos actores dentro del esquema.
Los fondos —según estas versiones— terminaban convertidos en efectivo para cubrir planillas, logística y otros gastos electorales, evitando así dejar demasiadas huellas documentales.
Empresas y triangulaciones
Otra de las piezas que llama la atención es la participación de empresas vinculadas al entorno del entonces vicepresidente Carrizo.
Una de ellas sería Contac Global Services, mencionada en distintas investigaciones como parte de un circuito financiero donde los recursos pasaban de una sociedad a otra antes de convertirse en efectivo.
Ese tipo de triangulación, según expertos en financiamiento político, suele utilizarse cuando se intenta diluir el origen del dinero o evitar que aparezca directamente en los reportes oficiales.
Las preguntas que siguen abiertas
Lo cierto es que, a pesar de los señalamientos y las investigaciones periodísticas, muchas preguntas siguen sin respuestas claras.
Entre ellas:
- ¿Qué motivó a Beto Bagatrac a convertirse en uno de los principales aportantes de la campaña?
- ¿Se trató de un apoyo político genuino o de una inversión con expectativas futuras?
- ¿Existieron beneficios posteriores para quienes aportaron grandes sumas?
- ¿Por qué parte de esos fondos no habrían sido reportados al Tribunal Electoral?
En política, el dinero rara vez es inocente.
Y cuando los montos superan los cientos de miles de dólares, las preguntas sobre intereses, favores y compromisos suelen aparecer inevitablemente.
Por ahora, el nombre de Beto Bagatrac queda marcado como uno de los actores más llamativos en el rompecabezas financiero de aquella campaña.
Un rompecabezas que, para muchos, todavía no está completamente armado.
Nota editorial: Este artículo se basa en información proveniente de fuentes judiciales, documentos en investigación y seguimiento periodístico, y se publica en estricto apego al principio de presunción de inocencia.
