Panamá Noticias Network Panamá Noticias Network, Tu Portal con las Mejores Noticias de Panamá y el Mundo.
Resumen: La dirección nacional del Partido Revolucionario Democrático (PRD) ha hecho pública una censura contra su secretaria general, Balbina Herrera. El motivo radica en la emisión de una carta, fechada el 28 de septiembre de 2026, dirigida a la bancada del partido en la Asamblea Nacional referente al proyecto de reformas electorales. Según la Resolución N.° 001-CEN/CDN-PRD, esta acción se considera una falta grave al estatuto interno, al fijar una posición institucional sin debate previo.
La resolución, suscrita por el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) y el Consejo Directivo Nacional (CDN), desautoriza el contenido de dicha misiva y reafirma que cualquier postura oficial debe surgir de consensos colegiados. Este episodio destapa una lucha interna sobre la representación y la disciplina partidista dentro del colectivo.
La política panameña ha sido sacudida por un documento que marca un antes y un después en la disciplina interna del PRD. La Resolución N.° 001-CEN/CDN-PRD no es solo un papel administrativo; es un mensaje directo de control.
El conflicto tiene su origen en una carta enviada por Balbina Herrera el 28 de septiembre. En ella, la secretaria general exponía una supuesta «posición institucional» sobre las reformas electorales. Lo que para Herrera pudo ser una guía, para la dirección nacional fue una extralimitación de funciones.
La base legal de la censura
El PRD no ha actuado de manera arbitraria, al menos bajo su propio marco jurídico. La resolución cita específicamente dos artículos fundamentales:
- Artículo 5, literal “g”: Exige que las críticas se realicen dentro de los organismos partidarios, prohibiendo las declaraciones públicas que disientan de la línea oficial.
- Artículo 35, literal “j”: Define las funciones de la Secretaría General, limitándolas a comunicar acuerdos ya establecidos y prohibiendo la imposición de criterios personales como si fueran institucionales.
| Criterio de acción | Postura de Balbina Herrera | Postura del PRD (CEN/CDN) |
|---|---|---|
| Emisión de postura | Unilateral mediante misiva | Decisión colegiada y mayoritaria |
| Base legal | No especificada | Artículos 5 y 35 del estatuto |
| Efecto inmediato | Censura pública | Ratificación de reformas |
Una disputa por la representación
Más allá del contenido de la carta sobre las reformas electorales, el verdadero fondo del asunto es la autoridad. ¿Quién tiene la potestad de hablar en nombre del PRD? La resolución es tajante: el CEN es el organismo ejecutivo superior y las posiciones deben ser fruto del consenso.
La dirección nacional ha solicitado a los diputados del partido mantener la unidad de bloque. Al mismo tiempo, han ratificado su «respaldo absoluto» a la propuesta de reformas, intentando cerrar el capítulo de la discordia interna con un mensaje de cohesión forzada.
Preguntas Frecuentes sobre PRD
¿Por qué la carta de Balbina Herrera se considera una falta grave?
La dirección del partido argumenta que viola el estatuto interno, específicamente el artículo 5, literal “g”, que prohíbe las críticas o posiciones públicas fuera de las estructuras partidarias. La falta no es solo el contenido, sino el procedimiento unilateral.
¿Qué implica la desautorización de la carta?
Significa que, para efectos legales y políticos internos, el documento enviado por Herrera carece de validez institucional. El PRD ha dejado claro que esa misiva representa únicamente una opinión personal y no la línea oficial del colectivo.
¿Puede esta censura derivar en otras sanciones?
La resolución establece que sus disposiciones son de «estricto acatamiento». Si bien el documento actual se enfoca en la censura y desautorización, los estatutos del PRD permiten procesos disciplinarios mayores ante faltas graves, aunque esto dependerá de la evolución del conflicto interno.
