Panamá Noticias Network Panamá Noticias Network, Tu Portal con las Mejores Noticias de Panamá y el Mundo.
Related Articles
Las recientes declaraciones del Embajador de Estados Unidos en Panamá han caído como una bomba en los círculos políticos y empresariales del país. Retiro de visas, investigaciones en curso y advertencias claras a empresarios y políticos señalados por corrupción.
La reacción no se hizo esperar: gritos de “injerencia”, discursos nacionalistas de ocasión y un viejo recurso panameño cuando la verdad incómoda: matar al mensajero.
Pero hay una pregunta que casi nadie quiere responder con seriedad:
👉 ¿Tiene Estados Unidos derecho a investigar y sancionar a políticos y empresarios panameños corruptos? La respuesta es incómoda para muchos, pero jurídicamente clara: SÍ. Y aquí explicamos por qué.
El error de fondo: no es injerencia, es jurisdicción
Llamar injerencia a lo que está ocurriendo es, en el mejor de los casos, ignorancia jurídica. En el peor, una estrategia para encubrir la impunidad local.
Estados Unidos no está interviniendo en la política interna de Panamá. Está protegiendo su sistema financiero, su moneda, sus empresas y sus leyes federales.
Y cuando esos elementos son utilizados para cometer delitos, la jurisdicción estadounidense se activa, aunque el hecho haya ocurrido fuera de su territorio.
Primer punto clave: la corrupción se pagó en dólares estadounidenses
El dólar no es una moneda “neutral”. Es propiedad del Tesoro de los Estados Unidos.
Cuando un político o empresario panameño:
- Recibe coimas en dólares,
- Lava dinero en dólares,
- Usa el sistema financiero dolarizado para ocultar fondos,
👉 está utilizando un instrumento monetario estadounidense para cometer un delito.
Esto convierte el acto en un potencial delito federal, bajo leyes como:
- Money Laundering Control Act
- Foreign Corrupt Practices Act (FCPA)
- Bank Secrecy Act
No importa si la coima se recibió en Panamá, Europa o Asia. El uso del dólar conecta el delito con la jurisdicción federal de EE. UU.
Segundo punto: uso de tarjetas Visa y MasterCard
Aquí el cerco se cierra aún más.
Visa y MasterCard no son simples tarjetas:
- Son empresas estadounidenses
- Operan bajo regulación federal
- Están obligadas a reportar operaciones sospechosas
Cuando un funcionario corrupto:
- Usa tarjetas Visa o MasterCard,
- Compra bienes con dinero ilícito,
- Mueve fondos producto de sobornos,
👉 está utilizando infraestructura financiera estadounidense para lavar dinero.
Eso no es una opinión política. Es un hecho jurídico.
Tercer punto: la ostentación del delito en redes sociales americanas
Aquí la ironía roza lo absurdo.
Muchos de estos personajes:
- Compraron autos de lujo,
- Viajaron en jets privados,
- Se alojaron en hoteles cinco estrellas,
¿Y qué hicieron después?
📱 Lo postearon en Instagram.
Instagram es:
- Una empresa estadounidense (Meta),
- Con servidores, registros y cooperación directa con autoridades federales.
Es decir:
- El dinero se recibió en dólares
- Se gastó con tarjetas americanas
- Y se exhibió en plataformas americanas
Más pruebas, imposible.
Cuarto punto: cuando la justicia local falla, otros sistemas actúan
Aquí está el verdadero elefante en la sala.
Si Panamá:
- Investiga,
- Procesa,
- Juzga,
- Condena,
👉 Estados Unidos no tiene necesidad de ir más allá.
Pero cuando:
- Los expedientes duermen,
- Los fiscales miran a otro lado,
- Los jueces archivan,
- Y la impunidad se convierte en norma,
Estados Unidos no está obligado a ser cómplice pasivo.
La historia lo demuestra:
- FIFA
- Odebrecht
- Banqueros internacionales
- Políticos extranjeros
Todos fueron juzgados fuera de sus países, porque sus países no hicieron su trabajo.
Retiro de visas: no es castigo, es advertencia
El retiro de visas no es una sanción penal.
Es una medida soberana preventiva.
Estados Unidos no está diciendo:
> “Eres culpable”.
Está diciendo:
> “No queremos corruptos usando nuestro sistema, nuestro territorio ni nuestro dinero”.
Y tiene todo el derecho.
Conclusión incómoda, pero real
El debate no debería ser si Estados Unidos “se mete” en Panamá.
El verdadero debate es:
❗ ¿Por qué Panamá no ha sido capaz de juzgar a sus propios corruptos?
Mientras la justicia panameña:
- Sea lenta,
- Selectiva,
- O inexistente,
Otros sistemas judiciales llenarán el vacío.
Porque el dinero corrupto no tiene bandera, pero las leyes que lo persiguen sí.
Y si los políticos corruptos panameños:
- Recibieron dólares,
- Usaron bancos americanos,
- Gastaron con tarjetas americanas,
- Y se exhibieron en plataformas americanas,
👉 no pueden gritar injerencia cuando la justicia toca la puerta.
Pueden gritar todo lo que quieran.
Pero esta vez, la puerta no la controla Panamá.
